英亚体育app官方（官方）网站/网页版登录入口/手机版

英亚体育app官方（官方）网站/网页版登录入口/手机版

当考古学介入，经典叙事开始变得不可靠了。2002年，中国社会科学院考古研究所与西安市文物保护考古所组建阿房宫考古工作队，对阿房宫遗址展开系统发掘。发掘持续两年多，考古人员并未发现被火烧过的红烧土痕迹英亚体育app官方（官方）网站/网页版登录入口/手机版，未见大面积炭屑堆积。遗址中也并没发现秦朝砖瓦、瓦当等建筑构件，宫殿建筑一般都有的墙体、柱础、散水、地面、排水设施等，一概没有发现。

2004年，阿房宫考古成果公布。一场发布会结束后，中国社科院考古所研究员、时任阿房宫考古工作队队长李毓芳站在路边，低声嘟囔了一句：“杜牧写的不对啊。”这句几乎是脱口而出的感叹，第二天被写进媒体报道之中。阿房宫“未建成、未被烧”的观点，随即引发轩然大波。中国社科院考古所原所长、秦汉考古学家刘庆柱后来回忆，当时社会上和学界都有不同意见，但从考古证据来看，这一结论并非突兀之说。

这已是对阿房宫遗址开展的第三次考古。第一次发生在1994年，以调查和勘探为主；第二次是2002年至2004年的系统发掘，确认阿房宫未建成，验证了之前关于阿房宫位置的认识。寻找阿房宫的过程，最早则可以追溯到1933年，国立北平研究院史学研究所考古学者徐旭生调查后，认为在“上天台”西南的巨大台基为阿房宫。20世纪50年代，考古学家苏秉琦和夏鼐先后赴阿房宫调查，肯定了这一认识，其东西近千米，最高九米以上。从那时起，阿房宫遗址的位置就不再是秘密。

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

运用全新的功能，让使用更加安全便捷